“無駄”って行政ってこと？(追記あり)

リンク: この国は“無駄”で食っている - Chikirinの日記.

わかりやすい話に仕上がってる。格差の絵も相当わかりやすいけど勝ち組・負け組とカンタンに二分割はできないよね。

1990年代、日本の大企業体制は従来の輸出主導型経済から多国籍企業型経済へと構造転換を始めた。

これは「グローバリズム」という国際的・歴史的な経済構造の基幹部分の変化であったから、従来のケインズ主義的土建国家・日本も一つの転機を覚悟せざるを得なかった。

ケインズ主義とは、国内経済に需給ギャップ、つまり供給過剰が生まれた場合、財政・金融政策を使って、有効需要を底上げし、過剰部分を吸収すればいいとする考え方で、多くの地方自治体は、道路や港湾、河川整備事業など「公共事業」の受け皿となることで助成金などの恩恵を受けてきた。

しかし大企業がその事業をグローバルに展開するにつれ、その利害に沿って公共事業のスクラップ・アンド・ビルドが進められるようになって、新たな内容の「公共投資」が登場してきたわけだ。

一つに国内の本社機能や輸出競争力強化のための、いわゆる都市型公共投資であり、いま一つは多国籍企業の国際競争力を強化するための研究・技術開発投資だ。

現在の日本の不況・財政危機（税収の落ち込み）は、日本の製品がグローバル展開できるようにと我々の税金を投資したにも関わらず、日本の製品はグローバルに売れてないことなのだと思う。全く売れてない。いったい何をやっていたのかと問いたい。

道路や港湾、河川整備事業は本当に無駄かな。池田氏の言うように金融政策だけで需給ギャップを埋めることは出来ない。確かに「にわかケインズ政策」は無駄なのかもしれないが。

GDPギャップの考え方 - 池田信夫blog.

追記：Chikirinさんが新しいエントリー書いてる。やっぱりものすごくわかりやすいんだけど。

３つともやったらどうよ？ - Chikirinの日記.

表にあるとおりなんだけど、この数十年の成長戦略でﾒﾘｯﾄにあるような「経済全体のパイを拡大」出来たか？ってところ、検証せねばね、ってこと。

伏魔殿の福田さん

リンク: 福田元首相辞任の真相がいまさら語られる理由: 極東ブログ.

民主党政権になって様々な見直しが試みられているのは、もちろん良いこと。情報公開やらオープンな予算編成やら何やら。

同時にツイッターがここ１週間のうちに急速に広がり注目されていて（ツイッター本も出版ラッシュ）、民主党が仕掛けているとは思わないのだけど、フラットでカジュアルな「雰囲気」が流行のように作られているとも感じられる。まさしく「雰囲気」が！

しかし、そもそも霞ヶ関や永田町のオドロオドロシイ闇が、そんなカンタンに晴れるわけはないだろうなとも思う。

ブッシュがオバマになったからと言ってもアメリカはアメリカだし。

そんななか、懐かしいような臭みをもった「与太話」なのか「陰謀説」なのか。さすがに、伏魔殿の福田さん。やることが役者だわと思わせてしまうところも、良かれ悪しかれ自民党。さて、民主党は演じきれるか。

ダム凍結に思う

リンク: 大戸川ダム凍結: なぎのねどこ.

↑っていうか、まだ凍結されてなかったんだね。

近畿などダム６事業「今さら凍結考えられない」工事進み、地元困惑（産経新聞）

また、大戸川ダム（大津市）は道路の付け替え工事を進めている段階。建設計画に伴い移転した住民でつくる大鳥居地域開発協議会の小林茂宜会長は「これでダム反対の県と、国が同じ方向になった。今は動向を見守るしかない」と話した。

この大戸川ダムは滋賀県知事の交代によって決定したと思ってた。リンク先を見てみると、事務所はまだ運営されてるみたい。いったいどんな仕事してるのかな。

そういえば、森林の市＠OAPで、水資源機構が出展してた。あんまり意味の無い出展だったけど。

e-learingからの知識を再掲すると

「諸外国では、古くから成熟した市民合意形成のための手続きがとられている。市民意見を踏まえて最終的な意思決定を行った後は、基本的に後戻りすることがない。」

らしい。まぁ実際はわからない。例外となる事例も少しはあるだろう。

しかし、先日TVに出てた旧建設省の元役人が、ダム工事の費用が嵩む原因を、

「もともと賛成の人は多くないから最初から詳しい調査が出来ない。説得して賛成をもらってから詳しい調査をすると見積もりよりも多くなる場合が大部分」とか当然のように言ってるような意識の低さは問題外。

だから、そもそも、賛成の人が多くない土地に、無理やり作ろうとするからダメなんだよ。原発だって空港だって何だって、そんなんばっか。

そんなわけで、ダム凍結は八ﾂ場ダムだけじゃなくて、これまでもあったし、これからもあるわけだけど、何故八ﾂ場ダムが大きくクローズアップされるかの理由は、「マニフェスト」に書いてあったから、か？

もちろん、凍結ではなく中止と明言されたことが大きいんだろうけど、もうひとつ熊本の川辺川ダムもある。しからば思うに、首都圏から近いから取材に行きやすいんだろうね。とか。

日本のダム＠Wikipedia

水力ドットコム　日本の水力発電所

凍結が宣言された48ダムの、治水・利水の内訳ってどんなだろ。

2700億円から2000億円へ

リンク: 【速報】話題の2700億円研究費　700億円減額され支給対象者を大幅に増やすことに：Science and Communication：So-net blog.

減額だって。なるほど。

あと、2000億円をふたつに分けて、1000億円は先日決まった30テーマに配分するけど、残りの1000億円は若手を中心に、これから審査して振り分けるんだって。１億を100人に！も実現しそう。

30テーマの方々は、取り分が大幅に減額。90億と思ってたのが30億ぐらいになっちゃう。実際、問題ないんですかね？

そういえばさっき、ネットしながら耳だけテレビの音を聞いていたら、「アウフヘーベン云々」と聞こえてきて、なんだ？と思って画面見たら鈴木寛副大臣でした。

何の話してたんだろうか。

2700億円のゆくえ

リンク: ハイライト「鈴木 寛 氏(文部科学副大臣)」　科学技術 全て伝えます サイエンスポータル / ScinecePortal.

総額は変化なしってこと？

「経済対策でない」の意味がよくわかんない。「研究開発基盤をしっかりすることだ」の意味もね。（予算は十分すぎるほどだと思うんだけど）

しっかりということで言えば、裾野を広げることだと思うんですよ。支援とかいうよりも。

１億を100テーマに、賛成。１億でも多いかも。でもそれじゃ、科研費や補助金でいいやんって話になるかな？　なんで基金にする必要があるのかってところがほとんど説明されてないんだよね。

若だんなさんは、30テーマは揺るがないという予想みたい。30+α無限大で、個々の枠が小さくなるカンジ？

でも「経済対策」という大義を民主党は受け継がないんだったら、「経済対策に早急の効果あり」の基準で選び出された30テーマは除外じゃないのかなぁ？

民主党は、「安心安全」とか「生活再建」とかなんだよね。そういった基準で選びなおすべき？

まっ思わず忘れそうになるけど、これ、補正予算なんだよね。追加の対策なのよ。「安心安全」とか「生活再建」とかは通常予算でやるよね。

んじゃ、何？研究開発で、補正予算で、喫緊にやらなきゃなんないものって、何？

瑞穂ちゃんが

リンク: 福島瑞穂女史が鳩山内閣で一番まともに見える…　私、目を悪くしたかな: 切込隊長BLOG（ブログ） Lead‐off man's Blog.

男の人に褒められてるよ。よかったよかったヽ(´▽｀)/

記者もよく話を聞きに行ってるよね。

何といっても党首だし、意外にも（って失礼だけど）スゴイ人なのかもしれない。（でもスゴそうに見えないところが瑞穂ちゃんのいいところ）

モラトリアム賛成

リンク: isologue - by 磯崎哲也事務所: 亀井大臣の「モラトリアム」は実はあんまり使われないんじゃないか？.

なんだろう。↑こういう議論。

中小企業がバタバタ倒れないようにという目線は一切ないんだな。

なんというか、そういう人だったんだというカンジでガッカリ。

静香ちゃんは方向性として間違ってないと思うよ。

手足が裏切ることも

リンク: 「コラーゲン食って肌がぷりぷりになるわけねーだろ（笑）」社長のブログ:中立的シンクタンクなど必要ない.

あるけどね。生理的には・・・ダイエット中なのにポテチがやめられなかったり・・・ってそんな話じゃなかった。

参考になるのでリンク。

酷い話だと、閣僚に渡すペーパーと、報道陣に渡す資料を微妙に違えているようなこともあるみたい。

社民、大丈夫？

リンク: 副大臣就任に「やだ、やだ、やだ！」　社民ドタバタ劇に民主が溜息 (1/2ページ) - MSN産経ニュース.

かなり巧妙な罠にハマリつつあるような気がする。党首が良い人すぎるしね。

記事の最後にある自民の人のコメントは、まさしくねというカンジ。

産経はもちろん社民バッシングで書いてるんだろうけど、むしろ気づきを与えてくれてるんだな。

単年度→複数年度

リンク: 年度末の予算使いきりをやめさせよう - 地獄のハイウェイ - Yahoo!ブログ.

御意。

複数年度にしたからって無駄使いが減るだろうかとワタシも思う。

使い切ったヤツ、えらい。余らせたヤツ、だめ。を

使い切ったヤツ、だめ。余らせたヤツ、えらい。

にしなきゃ、無駄使いは減らないでしょう。・・・とはワタシもどっかで書いたんだがどこだっけ。まぁこんなにちゃんと書いてないが。

菅副総理、複数年度予算を表明＠MSN産経ニュース

複数年度制は憲法86条問題をクリアしなければならないらしいんだけど、これまでも、例えば医療機器のリースや防衛省関連の経費は「繰越明許費」という名目で複数年度決算なのだという。あと大学への交付金もそうだと思う。

3000億円の剰余金＠なぎのねどこ

↑こういうのは、人じゃなくてコンクリートに予算を集中させた典型だね。

ふーむ、何がどうなると憲法的に問題なのかが、よくわかってないな＜ワタシ。